Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 18.10.2017 - 17 U 126/17 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 355 BGB, § 14 BGB-InfoV
Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung zu einem Darlehensvertrag - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung zu einem Darlehensvertrag
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 355; BGB-InfoV § 14
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages - rechtsportal.de
BGB § 488 Abs. 1 ; BGB a.F. § 355 Abs. 2 S. 1
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 02.06.2017 - 27 O 466/16
- OLG Frankfurt, 31.08.2017 - 17 U 126/17
- OLG Frankfurt, 18.10.2017 - 17 U 126/17
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (15)
- OLG Frankfurt, 05.08.2015 - 23 U 178/14
Zur Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.10.2017 - 17 U 126/17
§ 355 Abs. 2 S. 1 BGB a.F. verlangt die Angabe von "Namen und Anschrift desjenigen, gegenüber dem der Widerruf zu erklären ist"; dem genügt die vorliegende Fassung der Widerrufsbelehrung ohne Zweifel (OLG Frankfurt, Urteil vom 5.8.2015 - 23 U 178/14 - Rn. 59, juris).Unter dem Begriff der "Anschrift" i.S.d. § 355 Abs. 2 S. 1 BGB a.F. ist nicht die Hausanschrift des Unternehmers, sondern die Postanschrift zu verstehen (BGH NJW 2002, 2391 [BGH 11.04.2002 - I ZR 306/99] ), so dass die gewillkürte Postanschrift des Unternehmers für Widerrufseingänge auch die Anschrift eines Empfangsvertreter sein kann (OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.11.2016 - 23 U 5/14 - Urteil vom 5.8.2015 - 23 U 178/14 -, Rn. 60, juris).
Nach § 355 BGB a.F. ist eine dahingehende Belehrung nicht erforderlich (OLG Frankfurt, Urteil vom 05. August 2015 - 23 U 178/14 -, Rn. 55; OLG Celle…, Beschluss vom 14. Juli 2014 - 3 W 34/14 -, Rn. 16, juris).
Die Regelung des § 355 Abs. 2 S. 1 BGB a. F., wonach der Verbraucher über seine Rechte informiert werden müsse, kann für die gegenteilige Auffassung der Klägerin nicht fruchtbar gemacht werden (OLG Frankfurt, Urteil vom 05. August 2015 - 23 U 178/14 -, Rn. 56, juris).
- BGH, 11.04.2002 - I ZR 306/99
"Postfachanschrift"; Anforderungen an die Anschriftenangabe in einer …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.10.2017 - 17 U 126/17
Der BGH nimmt dazu im Übrigen an, dass die Angabe der Anschrift des Widerrufsadressaten gemäß § 355 Abs. 2 BGB erforderlich sei, damit der Verbraucher gerade auch in dem Fall, dass der am Verbrauchervertrag beteiligte Unternehmer einen Dritten als Empfangsvertreter oder Empfangsboten benannt hat, zweifelsfrei erkennen könne, an wen er den Widerruf zu richten habe (BGH NJW 2012, 1065 (zum Widerruf im Fernabsatzgeschäft); BGH NJW 2002, 2391 [BGH 11.04.2002 - I ZR 306/99] ; OLG Hamm, NJW-RR 2009, 1707 [OLG Hamm 28.04.2009 - 4 U 13/09] [OLG Hamm 28.04.2009 - 4 U 13/09] .).Unter dem Begriff der "Anschrift" i.S.d. § 355 Abs. 2 S. 1 BGB a.F. ist nicht die Hausanschrift des Unternehmers, sondern die Postanschrift zu verstehen (BGH NJW 2002, 2391 [BGH 11.04.2002 - I ZR 306/99] ), so dass die gewillkürte Postanschrift des Unternehmers für Widerrufseingänge auch die Anschrift eines Empfangsvertreter sein kann (OLG Frankfurt…, Beschluss vom 26.11.2016 - 23 U 5/14 - Urteil vom 5.8.2015 - 23 U 178/14 -, Rn. 60, juris).
- OLG Hamm, 21.10.2015 - 31 U 56/15
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung in einem Darlehensvertrag
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.10.2017 - 17 U 126/17
Soweit in einer einheitlichen Vertragsurkunde zwei Verträge abgeschlossen werden, ist es nicht erforderlich, dass dem Verbraucher verschiedene Widerrufsbelehrungen erteilt werden, wenn sich die Belehrung ersichtlich auf mehrere Einzelgeschäfte bezieht (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 21.10.2015- 31 U 56/15, juris Rn. 81 ff.; OLG Nürnberg…, Urteil vom 10.01.2012- 14 U 1314/11, Juris Rn. 35; Senat…, Beschluss vom 01.09.2016- 17 U 126/16, Juris Rn. 40).Wenn - wie hier - in einer einheitlichen Vertragsurkunde - auch durch lediglich eine Unterschrift - zwei Verträge abgeschlossen werden, ist es daher nicht erforderlich, dass dem Verbraucher verschiedene Widerrufsbelehrungen erteilt werden, wenn sich die Belehrung ersichtlich auf mehrere Einzelgeschäfte bezieht (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 21.10.2015 - 31 U 56/15 -, juris Rn. 81 ff.; OLG Nürnberg…, Urteil vom 10.01.2012 - 14 U 1314/11 -, juris Rn. 35).
- OLG Nürnberg, 10.01.2012 - 14 U 1314/11
Vertragliches Widerrufsrecht des Drittsicherungsgebers: Einräumung durch eine …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.10.2017 - 17 U 126/17
Soweit in einer einheitlichen Vertragsurkunde zwei Verträge abgeschlossen werden, ist es nicht erforderlich, dass dem Verbraucher verschiedene Widerrufsbelehrungen erteilt werden, wenn sich die Belehrung ersichtlich auf mehrere Einzelgeschäfte bezieht (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 21.10.2015- 31 U 56/15, juris Rn. 81 ff.; OLG Nürnberg, Urteil vom 10.01.2012- 14 U 1314/11, Juris Rn. 35; Senat…, Beschluss vom 01.09.2016- 17 U 126/16, Juris Rn. 40).Wenn - wie hier - in einer einheitlichen Vertragsurkunde - auch durch lediglich eine Unterschrift - zwei Verträge abgeschlossen werden, ist es daher nicht erforderlich, dass dem Verbraucher verschiedene Widerrufsbelehrungen erteilt werden, wenn sich die Belehrung ersichtlich auf mehrere Einzelgeschäfte bezieht (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 21.10.2015 - 31 U 56/15 -, juris Rn. 81 ff.; OLG Nürnberg, Urteil vom 10.01.2012 - 14 U 1314/11 -, juris Rn. 35).
- BGH, 29.08.2017 - XI ZR 318/16
Rücknahme der Nichtzulassungsbeschwerde ohne Zustimmung des Gegners; Verwendung …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.10.2017 - 17 U 126/17
Dieser hat in seinem Beschluss vom 29.08.2017 - Az. XI ZR 318/16 ausgeführt, dass eine einheitliche Belehrung in Fällen, in denen mehrere Darlehensverträge in einer Vertragsurkunde zusammengefasst sind, genüge, ohne dass mittels der Verwendung einer einheitlichen Belehrung zugleich eine Vorentscheidung darüber getroffen sei, ob der Widerruf der auf den Abschluss eines der Darlehensverträge gerichteten Willenserklärungen zugleich Auswirkungen auf den Bestand der übrigen Darlehensverträge habe (BGH, Beschluss vom 29.08.2017- Az. XI ZR 318/16, Juris Rn. 2).Soweit die Kläger mit der Stellungnahme ihres Prozessbevollmächtigten vom 04.10.2017 unter Bezugnahme auf eine Entscheidung des OLG Frankfurt (.../16) sowie des LG Wiesbaden (.../17) beanstanden, dass in einer dortigen Konstellation seitens der Gerichte nicht vom Vorliegen mehrerer, eigenständig zu widerrufender Willenserklärungen ausgegangen werde, sondern vielmehr davon, dass nur eine Willenserklärung abgegeben sei, dürften diese Urteile durch die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 29.08.2017 (XI ZR 318/16) und die dort vorgenommene Bewertung zur Verwendung eines Formulars zwecks Belehrung über das Widerrufsrecht bei Abschluss mehrerer Verbraucherdarlehensverträge überholt sein.
- BGH, 23.06.2009 - XI ZR 156/08
Anforderungen an den Inhalt der Widerrufsbelehrung bei verbundenenVerträgen; …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.10.2017 - 17 U 126/17
Die Belehrung muss sich daher innerhalb einer einheitlichen Vertragsurkunde aus dem übrigen Vertragstext drucktechnisch deutlich herausheben (BGH, Urteil vom 23.6.2009 - XI ZR 156/08 -, Rn. 24, juris; Urteil vom 25.4.1996 - X ZR 139/94 -, juris; Urteil vom 27.4.1994 - VIII ZR 223/93 -, juris; vom 20.12.1989 - VIII ZR 145/88 -, juris). - BGH, 12.04.2007 - VII ZR 122/06
Widerrufsbelehrungen müssen auch über Rechte des Verbrauchers informieren
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.10.2017 - 17 U 126/17
Aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 12.4.2007 (- VII ZR 122/06 -, BGHZ 172, 58-63), auf die sich die Kläger berufen, folgt nichts anderes. - BGH, 25.01.2012 - VIII ZR 95/11
Angabe eines Postfachs als Widerrufsadresse bei Fernabsatzverträgen zulässig
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.10.2017 - 17 U 126/17
Der BGH nimmt dazu im Übrigen an, dass die Angabe der Anschrift des Widerrufsadressaten gemäß § 355 Abs. 2 BGB erforderlich sei, damit der Verbraucher gerade auch in dem Fall, dass der am Verbrauchervertrag beteiligte Unternehmer einen Dritten als Empfangsvertreter oder Empfangsboten benannt hat, zweifelsfrei erkennen könne, an wen er den Widerruf zu richten habe (BGH NJW 2012, 1065 (zum Widerruf im Fernabsatzgeschäft); BGH NJW 2002, 2391 [BGH 11.04.2002 - I ZR 306/99] ; OLG Hamm, NJW-RR 2009, 1707 [OLG Hamm 28.04.2009 - 4 U 13/09] [OLG Hamm 28.04.2009 - 4 U 13/09] .). - OLG Celle, 14.07.2014 - 3 W 34/14
Zur Wirksamkeit einer Belehrung über den Beginn der Widerrufsfrist in einem …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.10.2017 - 17 U 126/17
Nach § 355 BGB a.F. ist eine dahingehende Belehrung nicht erforderlich (OLG Frankfurt…, Urteil vom 05. August 2015 - 23 U 178/14 -, Rn. 55; OLG Celle, Beschluss vom 14. Juli 2014 - 3 W 34/14 -, Rn. 16, juris). - BGH, 25.04.1996 - X ZR 139/94
Anforderungen an Inhalt und drucktechnische Gestaltung der Belehrung über das …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.10.2017 - 17 U 126/17
Die Belehrung muss sich daher innerhalb einer einheitlichen Vertragsurkunde aus dem übrigen Vertragstext drucktechnisch deutlich herausheben (BGH…, Urteil vom 23.6.2009 - XI ZR 156/08 -, Rn. 24, juris; Urteil vom 25.4.1996 - X ZR 139/94 -, juris; Urteil vom 27.4.1994 - VIII ZR 223/93 -, juris; vom 20.12.1989 - VIII ZR 145/88 -, juris). - BGH, 27.04.1994 - VIII ZR 223/93
Anforderungen an Inhalt und drucktechnische Gestaltung der Widerrufsbelehrung
- BGH, 20.12.1989 - VIII ZR 145/88
Form der schriftlichen Belehrung über das Widerrufsrecht; Rechtsfolgen des …
- OLG Hamm, 28.04.2009 - 4 U 13/09
Eilbedürftigkeit bei der Durchsetzung vertraglicher Wettbewerbsverbote; Umfang …
- OLG Frankfurt, 02.11.2016 - 17 U 77/16
Darlehensvertrag: Voraussetzung für das Vorliegen eines Fernabsatzgeschäftes
- OLG Frankfurt, 01.09.2016 - 17 U 126/16
Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 31.08.2017 - 17 U 126/17 |
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 02.06.2017 - 27 O 466/16
- OLG Frankfurt, 31.08.2017 - 17 U 126/17
- OLG Frankfurt, 18.10.2017 - 17 U 126/17
Papierfundstellen
- WM 2017, 2148
Wird zitiert von ...
- OLG Frankfurt, 11.06.2018 - 17 U 37/18
Darlehensvertrag: Verwirkung des Widerrufsrechts wegen illoyaler Verspätung
Dies hat der Senat für wortgleiche Widerrufsbelehrungen bereits mehrfach entschieden (z. B.: Senat, Beschluss vom 20. November 2017 - 17 U 161/17 - Senat, Beschluss vom 31. August 2017 - 17 U 126/17 -, juris; Senat, Beschluss vom 01. September 2016 - 17 U 126/16 -, juris).
Rechtsprechung
| SG Osnabrück, 17.12.2019 - S 17 U 126/17 |
Verfahrensgang
- SG Osnabrück, 17.12.2019 - S 17 U 126/17
- LSG Niedersachsen-Bremen, 20.07.2020 - L 14 U 16/20